…ou levou um por fora pra falar bem do filme.
Eu ia avisar que este post tem vários spoilers, mas não vou. Se você ler spoiler e desistir de ver o filme, ótimo: estou economizando duas horas e meia da sua vida que você poderá usar para fazer coisas mais interessantes, como por exemplo assistir à reprise de Um Morto Muito Louco na Sessão da Tarde.
Esses dois garotões vão aprontar altas confusões com um defunto pra lá de animado!
Eu também ia escrever sobre todos os momentos de vergonha alheia que passei ao assistir um dos filmes mais ridículos e cheios de clichês da história do cinema, mas isso o @gravz e o @flaviomorgen já fizeram ao comentar a respeito do roteiro imbecil.
Então eu quero escrever sobre essa coisa do “visual deslumbrante” de Avatar, sobre como o filme supostamente quebra todas as barreiras relacionadas aos gráficos gerados por computador no cinema.
Isso é mentira.
Quando assisti aos trailers do filme já achei o negócio meio podre: a tal da revolução me pareceu um filme em computação gráfica bem mais ou menos, no mesmo nível de um daqueles filmes merda da Dreamworks e bem abaixo dos últimos trabalhos da Pixar. Mas vá lá… às vezes é só pra não revelar o mistério dessa película tão revolucionária que apresenta coisas nunca dantes vistas numa tela de cinema.
Um momento. Antes de continuar eu queria deixar aqui uma mensagem pra você que não vê diferença entre os filmes da Dreamworks e os da Pixar (“Cheréque é do mesmo pessoal que fez o Toistóri né?”): vai tomar no cu, você não só não entende porra nenhuma sobre animação como não entende nada sobre a vida. Ok, continuando…
Segui a recomendação do @diegomaia e fui assistir num IMAX 3D, o que já me deixou cabreiro, porque filme que não se garante numa tela de cinema normal é como bebida que tem escrito na embalagem “beba gelado”.
O filme já começa um tanto quanto cafona, numa vibe bem Command & Conquer de misturar CGI com live action. E se você achou que não dá pra perceber o que é uma coisa e o que é outra, então você é o mesmo tipo de analfabeto visual que na época em que Final Fantasy: The Spirits Within foi lançado, achava que logo logo todos os filmes seriam feitos com “atores virtuais”.
E aí gata, blz? OPA! NEM REPAREI QUE VOCÊ É APENAS UMA IMAGEM GERADA POR COMPUTADOR! ONDE ESSE MUNDO VAI PARAR?! NÃO TEM MAIS O QUE INVENTAR!
Mais pra frente eles vão usando mais e mais CGI e menos live action, aí que o filme acaba virando uma animação bem estilão Dreamworks mesmo, mas sem o carisma de um Paulinho Vilhena pra segurar né? A telona do IMAX e os efeitos 3D até ajudam um pouco, mas o fato é que do ponto de vista técnico não é nada que não tenha sido feito antes. O primeiro filme criado para IMAX foi lançado em 1970. O primeiro filme colorido em 3D entrou em cartaz em 1952. Isso tudo é modinha que vai e volta.
Galerinha curtindo uma tecnologia revolucionária na década de 50. Reparem pela cara deles como 3D não salvava filme merda nem naquela época.
Não só a parte técnica, mas a parte artística também não é lá um delírio de imaginação humana: tudo tem aparência bem terráquea, às vezes contemporânea, às vezes pré-histórica, mas nunca algo completamente diferente de tudo o que você já viu. É o tipo de alienígena que um moleque de oito anos desenha na última folha do caderno de Ciências e que os coleguinhas classificam como BENLOKO. Isso nem seria um problema, se o filme não estivesse sendo vendido como a volta de Jesus Cristo à Terra.
O exercício criativo máximo do filme são umas montanhas flutuantes, que eles apresentam no que deveria ser um momento UAU! do filme: os personagens estão voando de helicóptero numa área cheia de névoa e de repente [música sinfônica dramática] o tempo abre e nós vemos MONTANHAS QUE VOAM! Ao invés de ficar impressionado eu só conseguia pensar em como aquilo era uma idéia completamente imbecil e sem o menor sentido: por que as montanhas flutuam? Se existe uma anomalia gravitacional naquela região, por que ela não afeta os helicópteros que passam por ali (mas afetam os instrumentos)? SERIAM AS MONTANHAS VOADORAS DE AVATAR A ORIGEM DOS AEROLITOS DO CHAPOLIN COLORADO?!
Enfim, fora os mega-aerolitos tudo no filme é visualmente muito previsível: a vegetação é bem parecida com a da Terra, os animais são todos variações mínimas de bichos pré-históricos. A raça humanóide do planeta tem a anatomia e o comportamente muito semelhante ao dos humanos, mas seguindo a pegada cafona do filme, eles tem assim um visual todo Cats.
Galerinha de Pandora. Coloquem um óculos com uma lente azul e uma lente vermelha e a imagem fica 3D.
Aliás, esses alienígenas são hors concours no quesito clichê de Hollywood para povos primitivos: eles conseguiram juntar numa raça só misticismo, contato com a natureza (contato físico mesmo: eles tem um cabo USB no cabelo que usam para se plugar aos animais e vegetais), danças e cantos misteriosos, guerreiros de arco-e-flecha, língua própria que mal usam, já que possuem um inglês perfeito (se não fosse pelo sotaque) e pra piorar, todos os atores que interpretaram os alienígenas ou são negros ou são índios, isso que os caras nem aparecem na tela!
Mas aí eu já não estou mais falando sobre o visual medíocre do filme e como eu não quero que esse texto fique desnecessariamente comprido, como Avatar ficou, melhor parar por aqui.
Antes de terminar queria só dar uma dica pra Michelle Rodriguez: você é uma jovem simpática, agradável, no entanto perde seu tempo interpretando caminhoneiras. VAI FAZER UMA COMÉDIA ROMÂNTICA, MINHA FILHA!
66 comentários Postar um comentário ou enviar um trackback.
UHAHAUUAHHA Cabo USB foi foda!
Tipo, eu gostei do filme (não me bata kkk), mas tb num achei nada demais. Falaram muito desse filme. E realmente, muito clichê prum lugar só. Mas tb era de se esperar de um cara q dirigiu Titanic né?
E tadinha da Michelle Rodriguez, deixa ela do jeito q tá, tá gostosa assim hahahahah
ha vc queria oq os carinha pintados de tinta azul se exite o computador é pra usar
Ah, e na hora q ele tenta domar aquele pássaro guerreiro, sei lá, mas eu senti um Q (BEM GRANDE) de Dinotopia ali hein? Aquele filme q vive passando, como vc diz PELA PRIMEIRA VEZ NA TELEVISÃO, no SBT. kk
ri pakaralho aqui, muito bom o texto!
Também achei alguns clichês totalmente insuportáveis, a michelle rodriguez de caminhoneira é um saco, ela já era assim no velozes e furiosos né?
E o sargentão? que porra é aquela?
Vi acompanhado e a companhia dormiu. Eu só não dormi porque os óculos atrapalhavam.
Minha amiga dormiu também. Eu só não dormi porque paguei pelo ingresso.
Montanhas voadoras já aparecem em As Viagens de Gulliver, livro de 1700 e picas. Ou seja, nem nisso o James Cameron inovou.
Michelle Rodriguez e Débora Rodrigues: A paixão pelos caminhões com a diferença de uma letra.
o roteiro do filme é uma bosta, so as titanic! cliche, como era de se esperar.
O que não era de se esperar era um filme com um mega orçamento ser metido a cult. Querer que o maior orçamento cinematografico da historia não seja um filme cliche pra atingir a massa é burrice.
Ele faz bem o que se propõe a fazer….Dinheiro. =)
é uma porcaria msm. e o mais escroto é q vai acaba levando o oscar..
Vi o começo, e só não dormi porque estou com insônia crônica. Chato bagarai.
Crítica fria e imparcial. Gostei. Crítica que se preze tem que mandar neguinho morrer mesmo.
E Michelle Rodriguez fazendo comédia romântica seria uma baita onda, curti.
Eh complicado, eu nem mesmo ví, mas conheço muitos que já viram e as opiniões divergem. Todos tem seu papel de achar ruim ou bom, se bem que tem critico de cinema desempregado pra fazer isso por mim, nunca vou a filmes pela critica alheia…. posso até perder tempo, mas não vou incorrer na burrice de falar besteira. Tava achando o post show até notar que o NÃO nerd que escreveu realmente nao prestou atenção no filme… pq montanhas que voam por causa de um mineral antigravidade pode ser piegas… mas tava no filme e esse seria a razão… e EU, como bom, nerd, nem vi o filme ou li a HQ e sei de onde vem a suposta questao da gravidade….
Bom, mané achamos em todos os lugares, só pensei que não ia achar por aqui…..
Primeiro, obrigado por me chamar de “NÃO nerd”. Ser nerd só é motivo de orgulho pra quem é babaca.
De qualquer forma, é aquilo que eu sempre digo… hoje em dia ser NERD não é entender de física ou química, é colecionar bonequinhos, é ser molecão cheio de brinquedo eletrônico. Você se diz nerd e nem vírgula sabe usar: “eu, como bom, nerd”, aff…
Somente um fracassado teria orgulho de falar que é NERD.
Ah, o filme é um conglomerado de idéias e passagens assumidamente referênciadas ou não, mas é um blockbuster a lá Cameron mesmo. Então tá tudo bem agora.
As montanhas voadoras estão em desenhos daquele capista do Yes, de quem Cameron copiou… EXATAMENTE TUDO do visual do filme (tem sites e sites norteamericanos já juntando as peças). E, de mais a mais, Renée Magritte tem um quadro famoso com o castelo sobre a pedra que flutua.
Povo azul da floresta ainda são os Smurfs.
talvez pq o capista do Yes tenha FEITO PARTE da equipe, né?
mas nem por isso desmereço a critica
Cara, as montanhas voadoras certeza que ele copiou do Chrono Trigger, da uma olhada:
http://vgmaps.com/Atlas/SuperNES/ChronoTrigger-12000BC-KingdomOfZeal.png
hahaha
CARAMBA É VERDADE!!!
Sabia q já tinha visto isso em algum lugar auhuhauhauh
Pqp vcs, eu não estou dizendo que as montanhas voadoras são originais, tô dizendo que, pelo jeito que elas são apresentadas no filme, era pra ser A COISA MAIS FODA E SURPREENDENTE DE TODOS OS TEMPOS.
Mas claro que, assim como tudo no filme, acaba sendo uma merda sem o menor impacto, apesar do hype.
nada haver , afinal é tudo ficção , eu gostei do filme , mas num fiquei tão impressionada com motanhas flutuantes assim como niguem vai ¬¬
Super imparcial e de alto nível sua crítica. Bosn argumentos e elegância… Você é um gênio, só o mundo ainda não percebeu.
Aheueheuieheu
.
E tomara que o mundo não perceba mesmo..
rsrs
3D e raio laser vão voltar com força total em 2010. anota aí
Foi-se o tempo que o Interbarney agregava bons textos.
É isso aí. O negócio é agregar valor e quebrar paradigmas.
Pra quem leu o post e ficou confuso, gostaria de ajudar da seguinte forma. Pare e pense, se hoje você está afim de ver um filme para no final você discutir roteiro complexos, viradas dramáticas, fique em casa e alugue um dvd que esteja em qualquer lista dos 100 mais do cinema, mas se você quer sair de casa, comer um balde de pipoca e um litro de refrigerante na frente de uma tela grande de visual esplendido, vá assistir Avatar. Convide alguns amigos ou aquela garota que você está afim pois se em 3 horas de filme você não conseguir pegar nem na mão dela pode desistir essa daí já era.
Pra quem leu o post e ficou confuso, gostaria de ajudar da seguinte forma. Pare e pense, se hoje você está afim de ver um filme para no final você discutir roteiro complexos, viradas dramáticas, fique em casa e alugue um dvd que esteja em qualquer lista dos 100 mais do cinema, mas se você quer sair de casa, comer um balde de pipoca e um litro de refrigerante na frente de uma tela grande de visual esplendido, vá assistir Avatar e dublado (não é tão ruim assim!). Convide alguns amigos ou aquela garota que você está afim pois se em 3 horas de filme você não conseguir pegar nem na mão dela pode desistir essa daí já era.
Vocês esperavam o que de um mangola responsável por Titanic?
Gosto é que nem c*u, cada um tem o seu… Se vc não gostou do filme, foda-se ótimo, tem quem goste.
Segui a recomendação do @diegomaia e fui assistir num IMAX 3D, o que já me deixou cabreiro, porque filme que não se garante numa tela de cinema normal é como bebida que tem escrito na embalagem “beba gelado”.
CARALHO obrigado por me fazer experienciar o argumento MAIS FAIL da história. O filme se garante sim em tela comum. E ah… depois de reclamar dos clichês só faltou você argumentar “E O FILME É MUITO DEMORADO PQP” pra garantir uma cagada completa de post. E não é que cagou? No universo artístico ninguém pode ser dono da verdade, bjs.
Ainda bem que existem clichês, senão o mundo seria um caos de filmes ‘conceituais’ metidos a merda e que são muito mais ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ que Avatar.
E ah, não sei se passa pelas cabecinhas de vocês, mas o filme tenta passar uma mensagem interessante à humanidade, e ainda apresenta uma série de paralelos com temas de comunicação como cibercultura, identidade virtual, hiper-realidade etc. Enfim, poderia ir dormir hoje sem ler tamanha asneira, beijos.
“o filme tenta passar uma mensagem interessante à humanidade”.
Bem legal essa frase. Parabéns a todos os envolvidos. E parem de dizer parabéns a todos os envolvidos que já perdeu a graça.
parabéns a todos os envolvidos nesse comentário.
Cara, que post mediocre! O filme é um espetáculo e a mensagem passada é melhor ainda. O homem destroi a natureza e ela retribui! Pra escrever tanta tosqueira, é porque deve desperdiçar hormonios atoa… Quer realidade maior, vá a uma favela pelado filhao.
kkkk
morri com cabo USB
Achei o filme bonitinho.
É uma pena que o Fellini não dirige blockbusters…
Não vi o filme, mas achei o lance do cabo usb brega.
Caro amigo I. Gravasseca, o sr. Tico Santa Cruz não concorda com você: http://bloglog.globo.com/ticosantacruz/#
Porrada? Não, né?
Taí mais uma prova de como eu estou certo.
Esse é o tipo de filme “Não assisti e não gostei” qualquer filme de “fantasia” pra mim não presta, não assisti Harry Potter nem outros do gênero porque sei que não irei gostar. Filme cujo argumento é “Você não entendeu” ou “Tem uma ótima mensagem” para mim não vale.
E a cada ano um filme começa a ser falado por todos, mas basta um ano pra cair no esquecimento. É assim daqui um tempo ninguém vai lembrar desse lixo.
Acho q o resenhista se preocupou demais em “ter razão” em todas as suas opiniões, transformando-as em fatos irrefutáveis, do que analisar e ponderar qualquer ponto positivo, como qualquer critico do mundo faz. Se o filme realmente fosse todo ruim como ele e alguns dos comentaristas-super-inteligentes-que-só-não-dormiram-pq-pagaram-ingresso, teria sido um fracasso de critica e bilheteria. Mas como ele entende mais de cinema que 90% dos criticos do Rotten Tomatoes e que as pessoas que já desembolsaram US$1bi em bilheteria…. então ou ele é deus, ou é só um idiota.
Assim como o Cameron concebeu Pandora, o resenhista criou seu próprio mundinho onde os conceitos de o que é entender cinema ou não são totalmente diferentes dos do nosso mundo.
Baideuei, é minha opinião. Não é e nunca será fato, como alguns por aqui parecem querer acreditar.
“analisar e ponderar qualquer ponto positivo, como qualquer critico do mundo faz”
Isso que dá cair de pára-quedas e querer dar opinião. Só pra esclarecer, é um blog de humor, o Rubens Ewald Filho não escreve nem comenta aqui.
“Se o filme realmente fosse todo ruim como ele e alguns dos comentaristas-super-inteligentes-que-só-não-dormiram-pq-pagaram-ingresso, teria sido um fracasso de critica e bilheteria”
Crepúsculo e Lua Nova mandam abraços.
Voltou pra ficar?
o melhor de tudo no texto é a tag “james cameron é um babaca”
é também a parte que eu mais concordo, já que não vi o filme…
Acho que é uma questão de expectativa. Eu não estava com a MENOR expectativa de ver um roteiro bom sabendo que era um filme do James Cameron. As pessoas esqueceram que foi ele quem fez Titanic!?!? O roteiro realmente é chupado de várias fontes(filmes, capas de cd, séries, etc), mas como eu não estava com a menor expectativa, não me incomodou. Ele só pegou o “bêabá” do Joseph Campbell e fez um roteiro simples. É bem simples, mas eu não achei ruim não. Quanto ao 3D eu achei MUITO divertido, valeu total o ingresso. Mas muito mais legal que as montanhas voadoras são as telas dos computadores!
Extremamente exagerado, com aquele ar de “não gosto porque quem gostou é alienado”, e com pseudo piadas (sem graça), no geral uma bosta.
Mas te acho engraçado, só pare de fazer reviews de filmes, por favor!
Adoro os SMURFS.
falas muita besteira, alguns comentários bem baixos e outros bem preconceituosos “…e pra piorar, todos os atores que interpretaram os alienígenas ou são negros ou são índios…” tens que ter tuas próprias pernas, e não ficar se garantindo em uma empresa e falando mau de outra, as duas nem sabem que você existe, na verdade você não é nada construtivo em seus textos… já que você se garante tanto, toma uma coca-cola quente!
Comentários sem fundamento nenhum. E ainda fala que os outros não entendem de animação. Se você acha Shrek ou Toy Story filmes não previsíveis, amigo, você é retardado. Alugue Star Wars e divirta-se.
O post até que foi divertido, mas só falou merda.
MAS OLHA COMO VOCÊ É BURRO. Não entendeu nem o meu ADENDO a respeito de Pixar vs. Dreamworks.
te acho engraçado, mas muito dono da verdade.
e essa do ‘beba gelado’ foi uma grande merda q tu disse…
concordo com o cara q pede pra vc parar de fazer review de filme e com o q te manda beber coca cola quente…
beijos
Eu que sou burro? Olha o seu artigo. Se acha o intelectual, mas só fala babaquices.
O filme é muito, mas muito menos do que o seu amiguinho do colégio vai dizer que é. Mas o post em si nem importa. Os comentários que fazem aqui são metade da graça de quem entra no blog. Nego vem falando da “mensagem que o filme passa”, vão se foder, até aqueles .pps que eu recebo por email passa mensagens menos cliché. E os diálogos todos tem uma brisa meio malhação, só que com gente azul. Se quiser justificar como o cara ali em cima fez, que o filme é pra ver sem pretensão nenhuma, com muita gordura trans e senso crítico desligado, tudo bem. Esse papo de mensagem pra humanidade enfia no cu.
Se VOCÊ não gosta de algo porque é intelectual/anti modinha/anti gosto público/etc, não ache simplesmente que a verdade está com você e saia falando, cara. Analise tudo com um todo e veja tudo o que o filme mostra, é claro que é cheio de clichês, se não fosse como disse o amigo mais acima, teríamos apenas filmes “intelectuais” com temas diferentes e abranges e tititi, e quem não consegue perceber, ou ao menos identificar como positiva a imagem que passa o filme, e tudo que há dentro dele, das duas uma: ou você é um débil como esse Leonardo dos comentários, que não se liga pra nada ou só curte outros gêneros de filme.
Particularmente gostei e muito do filme, não sou nenhum intelectual do cinema mas pelos vários filmes que vi posso afirmar que este está longe de ser o melhor e mais longe ainda de ser o pior, mas valeu a pena PARA MIM perder quase 3 horas num cinema longe de casa pra assistir..
Enfim, depois de ler todos esses comentários e esse post, cito o amigo de outro comentário: “poderia ir dormir hoje sem ler tamanha asneira.”
Esqueci de comentar: o coronel vilão parece um comandos em ação.
Depois de:
“…estou economizando duas horas e meia da sua vida que você poderá usar para fazer coisas mais interessantes, como por exemplo assistir à reprise de Um Morto Muito Louco na Sessão da Tarde”
E Michelle Rodriguez para uma comédia romántica??? ahahaha Apost que vc acha que o Schwarzenegger deveria fazer um romance tb, né!???
Ah e tem mais…
Vc se diz entendido em Dreamworks x Pixar e fala que esse filme não tem nada demais em CGI…
06 – Você é um fanfarrão!!!
Que merda de texto!!!!
“Sem o carisma de um Paulinho Vilhena pra segurar” e sem ser ironia foi o ponto alto da sua crítica!
TOSCO!!!!
Copio, roubou, é uma porcaria, mas é a segunda maior bilheteria da história que já faturou quase 2 bilhões, e todos os que tão criticando estão na mesma.. Woowww, não?
É direito criticar, mas falar que quem não concorda com sua opinião “que vá tomar no c*” é complicado, os efeitos visuais de cenários e tudo mais são muito bonitos, enchem os olhos, e sobre ser quase tudo terráqueo, partindo do pressuposto que você estou biologia na escola, podemos dizer que a evolução é mais ou menos constante em todos os planetas que abriguem vida, a diferença lá foi principalmente como a raça “dominante” interferiu no planeta (nós destruímos, eles conviveram), mas esse film cheio de clichês é um dos poucos (pelo menos não me recordo nenhum de bate e pronto) em que os humanos tão com tecnologia mais avançados que seres de outros planetas.
Perder tempo é ler este artigo, joguei fora 5 minutos da minha vida e isso foi irraparável.
Antes alguém tivesse me “spoilado” sobre o conteúdo.
Belo post… Avatar é uma porcaria mesmo, me deu sono e seu sucesso me irrita pacas… e vc lembrou da música sinfônica dramática que tocava toda hora e estava me deixando puto…
Até o HITLER não gostou de “AVATAR”…
http://www.youtube.com/watch?v=h3pdFDMEapA
vcs n~ao mernecem flar cmigo e c meu nanjo
melhor post de todos
vcs sao tudo uns cuzao
vazem flwww
Pior do que assistir em 3D é ter assistido o filme em 2D. Chato e previsível pra caramba. E longo. Havia mesmo necessidade de deixar o filme em 2h30 de duração?
Curti bem mais o filme do Pelé com o Stallone. Mas esse não vi no cinema…
É como os livros do Paulo Coelho: não li (neste caso não vi) e não gostei. Desde que vi a chamada me parecia que esse tal Avatar não passava de mais uma tremenda picaretagem de Oli-Udi. Pelo que vejo não me enganei.
Um trackback